一度きりの人生

2006.07.24　 中國時報
黃秀慧/特稿

承辦單位易主的「海洋音樂祭」，
今年夏天依舊在福隆海邊用搖滾樂吶喊青春，貢寮再度人山人海，
滿７歲的海洋音樂祭，樹立從主流文化逃逸的在地音樂特質，不過這一路走來，
也衍伸出商業贊助、演出團體屬性、福隆沙灘流失、地方發展、
對音樂文化產業影響等不同面向的問題。

只是年年歡樂過後，貢寮光環再度消褪，獨立創作依舊艱辛，
海洋音樂祭提供的只是一場享樂的嘉年華會，屬於年輕人的派對。

只見享樂欠環保

享樂只是海洋音樂祭的附加價值，絕不是存在意義，
主辦單位最愛以海洋音樂祭比美日本富士音樂節，學到了皮毛，
卻忽略搖滾樂重要的人文精神。貢寮人關心的核四議題，
從來不是歌頌美麗海洋的海洋祭宣傳主軸，但因核四重建碼頭阻隔漂沙回流，
破壞洋流循環補沙機制，已導致綿延近４公里的東北角沙灘倒退，海岸線破碎不堪。

時間倒回2000年海洋祭首唱時，彩虹橋下還能見到綿延沙灘，樂手唱完就坐在橋下納涼，
但2002年重回現場，彩虹橋變成斷頭橋，此後每年都得從鹽寮等地「刮沙」回填，
以應付弄潮和音樂祭歌迷的需求。

反觀2004年日本新潟地區大地震造成嚴重災情，在當地舉辦的富士音樂祭團隊，
不但第一時間規畫協助災民的相關義演，還透過網站為樂迷追蹤災情及所需援助，
成為支援新潟災區重要的民間組織及青年團隊之一。

不只富士音樂祭，英國瑞汀音樂節、丹麥音樂祭都對人權、環保等公共議題有相當支持，
更別提美國胡士托音樂節，更是反戰氣氛中誕生的經典音樂祭。

而今年，不見了的不只是海灘，還有往年的獨立音樂廠牌設攤、設計風格獨具的周邊商品，
以及海洋音樂影展。這些濃濃的音樂氣氛都是海洋音樂祭的傳統，無法被保留，問題出在哪裡？

條約牽制音樂祭

曾出版「搖滾夢土．青春海岸─海洋音樂祭回想曲」的翁嘉銘覺得，
問題出在海洋音樂祭的定位。「台北縣政府主辦的海洋音樂祭是一大創舉，
不過官方色彩一直是海洋音樂祭受批判、質疑的主因。」

而曾經擔任３屆獨立音樂大賞評審的葉雲平說，他很早就建議為音樂祭成立獨立民間基金會，
他說：「公開招標，遲早會發生承辦單位易主的問題，只有成立中立的基金會，
才可以免去每年招標、承辦單位易主，活動精神無法延續的問題。」

搖滾樂的存在不為耍酷，而是帶著理想色彩的獨立思考，
海洋音樂祭鼓勵獨立創作，卻被官方條約綁手綁腳。

海洋音樂祭要向國際發聲，還是成為觀光的啦啦隊？
值得口口聲聲強調自己是主辦單位的台北縣政府深思，
因為海迷都不希望，嘉年華會過後，海洋只能懷念。